Возможна ли энергоэффективная реконструкция жилых домов в Эстонии за такой короткий срок? Часть членов правительства в этом очень сомневается!

Возможна ли энергоэффективная реконструкция жилых домов в Эстонии за такой короткий срок? Автор/Источник фото: Pixabay.com.
Возможна ли энергоэффективная реконструкция жилых домов в Эстонии за такой короткий срок? Автор/Источник фото: Pixabay.com.
Возможна ли энергоэффективная реконструкция жилых домов в Эстонии за такой короткий срок? Министр экономики и коммуникаций уходящего правительства Рийна Сиккут (Социал-Демократическая партия Эстонии), премьер-министр Кая Каллас (Партия реформ) и министр иностранных дел Урмас Рейнсалу («Isamaa») очень сильно разошлись во мнении по вопросу энергоэффективной реконструкции жилых домов. В то время как Сиккут и Каллас решительно поддержали предложение Европарламента, Рейнсалу назвал его абсурдным.

Напомню, что во вторник Европарламент принял (343 голоса «за», 216 — «против» и 78 — воздержались) свою позицию по поправке к Директиве об энергоэффективности зданий, на основании которой представители парламента начнут переговоры с Советом Европейского союза, который представляет правительства государств-членов.

Это вызвало резкую критику в Эстонии, так как считается, что так быстро достичь поставленных целей невозможно.

«Я согласна, что здесь необходимо больше пояснений, в какой фазе мы находимся. Соглашение между государствами-членами было одним, решение Европарламента было немного другим. И теперь на переговорах между Европарламентом и Советом начнётся поиск компромисса», — цитирует портал ERR выступление Рийны Сиккут на пресс-конференции правительства.

Главное отличие позиции Эстонии от решения Европарламента, по словам Сиккут, заключается в том, что Европарламент хочет повысить энергетический класс каждого отдельного дома.

«И поэтому ответственность лежит как бы на человеке. Но позиция Эстонии и, по сути, соглашение государств-членов заключалось в том, что мы должны смотреть на фонд зданий государства в целом. Если говорить, что этот энергетический класс должен быть, например, D, то ответственность ложится на государство. Это спорное место, по которому будет вестись дискуссия. Я надеюсь, что останется разумный компромисс государств-членов», — добавила Рийна Сиккут.

«Это техническая сторона. Но по сути у нас очень много зданий и многоквартирных домов, которые нуждаются в реновации… После ремонта климат в помещениях лучше, счета за электроэнергию меньше и т. д. В действительности можно было бы перейти на квартальную реконструкцию, что означает, что в жилом квартале приводятся в порядок многоквартирные дома и внутренние дворы, игровая площадка, места для мусорных контейнеров, парковки, электрозарядная инфраструктура для автомобилей — все это тоже возможно. Мы фактически модернизируем нашу жилую среду в очень больших масштабах. Эта потребность и так есть. Туда должны быть направлены как европейские структурные средства, так и средства внутреннего бюджета», — сказала Сиккут.

Рийна Сиккут: Это может показаться невозможным, но на самом деле это не так

«Учитывая объем и темпы финансирования, а также методы строительства, это может показаться непосильной задачей, но на самом деле это не так. Во всех таких больших изменениях мы также ожидаем инновационную составляющую. И Эстония находится в первых рядах в Европе, когда речь идет о заводской реконструкции многоквартирных домов, У нас есть ученые TalTech, которые разработали подходящие решения для Эстонии, их необходимо развивать, и эта цель может быть достигнута не тем, что мы делали 10 лет назад, а по-новому и путем разработки подходящих для Эстонии решений», — добавила Сиккут.

Урмас Рейнсалу: энергоэффективная реконструкция жилья за 10 лет — это полная утопия и абсурд

Урмас Рейнсалу, не считающий этот план реалистичным, отреагировал на слова Сиккут достаточно эмоционально.

«Все, что сказала Рийна Сиккут, очень благородно и красиво. Почему бы люди не могли поставить себе цель жить так, как жил английский король Георг в Виндзорском замке. Вопрос в том, что, конечно, это полная утопия», — сказал Рейнсалу.

На этот комментарий Рейнсалу Сиккут, которая сидела рядом с ним, покачала головой.

Урмас Рейнсалу продолжил: «То, что 350 000 домов будут отремонтированы за десять лет… Об этой абсурдности говорит и тот факт, что, поскольку наш жилой фонд очень старый, с точки зрения рациональности даже нет смысла некоторые дома реконструировать. А представить себе, что это предложение стоит 15 миллиардов евро … Разница принципиальная. Будет ли это навязано людям или в рыночных условиях, люди, у которых есть деньги, все равно будут их ремонтировать», – прокомментировал Рейнсалу.

«Поэтому я думаю, что Эстония не должна беспокоиться по этому поводу. Это нереально. Об этом говорят и эксперты, и предприниматели, и производители строительных материалов. Это абсурдная ситуация», — добавил Рейнсалу.

Сиккут на это ответила, что задачей государства является стимулирование добровольного обновления. «Мы как государство должны стремиться к стабильности, чтобы у нас не было ситуации, когда мы ждём открытия раунда подачи заявок, а затем 100 миллионов приходят на строительный рынок. Нам необходимо обеспечить стабильность, чтобы эта работа проходила на протяжении всего времени в предсказуемом объёме. Это полезно для нашего строительного сектора и особенно в фазе охлаждения экономики. Это именно то, что государство должно делать», — отметила Сиккут.

Кая Каллас обратилась с призывом к Рейнсалу: «Не надо пугать людей»

Затем вмешалась Кая Каллас, сказав Рейнсалу, что неразумно пугать людей предложением Европарламента.

«Европейский парламент всегда более амбициозен, чем Европейская комиссия или государства-члены ЕС. Как объяснила Рийна, это те позиции, которые мы отстаивали и будем отстаивать. Бежать в другом направлении и говорить, что это само по себе неправильно, потому что предложение Европарламента нереалистично, не стоит, и не надо этим пугать людей», — сказала Каллас.

«Это данное предложение, против которого ты (обращается к Рейнсалу — ред.) сейчас так резко выступил, не является окончательным соглашением», — добавила Кая Каллас.

Урмас Рейнсалу ответил: «Значит, у нас есть консенсус — это предложение не устраивает».

Сиккут также отметила, что необходимо вести систематическую работ с квартирными товариществами и что ситуация в регионах сильно отличается. Например, по её словам, все многоквартирные дома в Раквере реконструированы. «Это видно в городском пейзаже, город красивый. А еще у нас есть регионы, где не реконструирован ни один многоквартирный дом», — сказала Сиккут.

По словам Каллас, это также было темой коалиционных переговоров между Партией реформ, Социал-демократами и Eesti 200 в среду. «Что это за инициатива и как ее можно поощрить. Мы действительно видим по всей Эстонии, что если где-то, например, два дома приводятся в порядок, другие тоже начинают хотеть такого же и само общество становится активным. Мы оказываем эту помощь, чтобы деньги, которые заранее предусмотрены на ремонт, действительно доходили до этих домов, и это можно было бы сделать, и люди смогли жить в более красивых и утепленных домах», — сказала Каллас.

Андрус Ансип и Урмас Паэт проголосовали против позиции Европарламента

Депутаты Европарламента от Партии реформ Урмас Паэт и Андрус Ансип указали на нереалистичность поставленных перед парламентом целей. Паэт и Ансип, проголосовавшие против позиции Европарламента, подчеркнули, что их голосование против не означает несогласия с целями зеленой революции, но, по их мнению, желаемые цели парламента и их сроки нереалистичны.

«Несмотря на то, что зеленая революция необходима и является важной частью целей ЕС, нужно также оставаться реалистами. Реализация целей, описанных в конкретном проекте, нереальна, и это выразилось и в результате голосования — большое число депутатов проголосовало против. Мы должны с этим двигаться вперед, но цели должны быть больше связаны с реальностью», — подчеркнул Паэт.

Ансип также подчеркнул, что, как и Центральный союз собственников Эстонии, он считает нереально коротким время, отведенное для достижения целей, поставленных в принятом в Европарламент проекте.

«Постановка нереальных целей скорее дискредитирует цели, чем поощряет стремление к ним. Это, пожалуй, самая важная критика законопроекта», – сказал Ансип.

«Необходим четкий план, откуда должны поступать средства, необходимые для обновления зданий, но законопроект не дает исчерпывающего ответа на этот вопрос», – добавил Ансип.

Все депутаты от Эстонии, кроме социал-демократов Марины Кальюранд и Свена Миксера, проголосовали против. Помимо Ансипа и Паэта, против проголосовали также Яна Тоом (Центристская партия), Рихо Террас («Isamaa») и Яак Мадисон (EKRE).